2008-05-23, 10:57 PM | #1 |
注册日期: 2003-10-22
帖子: 11,051
积分:6
精华:24
现金:14342金币
资产:29325299金币
|
Sp3到底快不快?xp Sp3性能详尽评测
最近一段时间,微软可谓动作频频。先是发布了正式版Vista SP1,接下来又是XP SP3的粉墨登场。但很显然,大家对于SP3的关注,显然要比早已发布的Vista SP1大了许多。而上周出现的XP SP3中文泄露版,更是让很多网友,痛快淋漓地一睹了它的芳泽。然而,当我们满怀希望,打开第一批小白鼠的评测报告后。忽然发现,这个让大家期盼已久的补丁包,似乎并没有像传言那样,为我们带来了10% 左右的性能提升。那么,事实真的如此吗?借助刚刚发布的正式版中文XP SP3,我们开始了下面一番体验。 一、 评测环境 图1 评测环境 图2 安装了SP3补丁包后的版本号 二、 性能实测 1. 系统性能对比(性能提升:↑16%) 【评测方法】 评测中,我们使用秒表分别对系统的开、关机用时,和休眠、恢复用时,进行了计量。为尽可能降低测试中出现的误差,所有参测数据均将计量3次,同时以3次的平均值,记入下列表格。 * 启动用时计量标准:自电脑进入操作系统开始,一直到成功显示桌面图标为止,进行计量。 * 关机用时计量标准:自点击关机菜单开始,直至电脑自动断电为止,进行计量。 图3 启动与关机用时对比(数值越小越好) 图4 休眠与恢复用时对比(数值越小越好) 2. 文件系统性能对比(性能下降:↓9%) 【评测方法】 为了能够更全面的展示磁盘性能的变化,我们将整个测试分为硬盘文件复制和U盘文件复制两大模块。其中,硬盘文件复制采用同分区和跨分区两种方式,对多文件和单文件,进行四组复制对比。而U盘文件复制,则采用U盘向硬盘复制和硬盘向U盘复制两种方式,对多文件和单一文件,进行复制对比。为排除系统缓存对最终数据的影响,每项数据测试完毕,均将重启系统,然后再行计量。 图5 硬盘文件复制对比(数值越小越好) 图6 U盘文件复制对比(数值越小越好) 3. 网络传输性能对比(性能提升:↑1%) 【评测方法】 考虑到目前局域网中使用较多的,还是Windows的共享访问机制。因此,在测试环境的配置中,我们首先通过交换机,将两台电脑单独组成了一个对等网络。然后,在另一台测试机中,安装了Windows XP SP2。接下来,新建共享文件夹。分别在多文件和单文件两种模式下,开始了传输用时的对比。 图7 局域网传输用时对比(数值越小越好) 4. 浏览器性能对比(性能下降:↓5%) 【评测方法】 为了能够更好地反映,新老两版操作系统内置浏览器的性能。我们分别通过四组专业测试网页,对其展开了分项测试。考虑到网速及其他因素,均可能让测试数据出现偏差。因此,所有参测数据均将取样3次,并取3次的平均值计入下列表格。同时,为排除浏览器缓存对测试数据的影响。每当我们测试完一组数据,均将手工清空一次浏览器Cache。 图8 浏览器基础性能对比(数值越小越好) 5. 病毒查杀评测(性能提升:↑7%) 【评测方法】 为了使评测结果,更加贴近于日常使用环境。我们分别对正常文件夹、染毒文件夹和病毒压缩包,进行了三组分项用时测试。为尽可能降低测试中产生的误差,两版操作系统中的杀毒软件,均已升级至最新版本。同时,将预设模式更改为“清除病毒”。最后,根据杀毒软件的报告清单,登记查杀用时。 图9 病毒查杀性能对比(数值越小越好) 6. 专业评测软件对比(性能下降:↓2%) 【评测方法】 作为一款专业的评测软件,PCMark能够模拟包括XP启动、病毒扫描、音视频编码/解码、文件压缩/解压缩、3D图形渲染等一系列日常应用环境。同时,还能以分值的形式,对各项结果进行显示。而它的并行测试功能,更是我们上述分项测试,所无法完成的。因此,PCMark能够很好地,对我们上述的分项测试结果,进行补充。 图10 PCMark05评测对比(得分越高越好) 写在最后 通过上面的一系列测试,我们不难看出。XP SP3在性能方面的提升,远不及Vista SP1那样明显。甚至,在很多常规性能方面,全新的它还不如几年前的XP SP2。但如果我们排除掉微软想借此提升Vista销量的假设,那么这款全新的补丁包,其实还是功大于过的。毕竟,作为XP系统的一次重大升级。SP3补丁包仍然为我们带来了很多全新的安全特性。相信有了它的帮助,我们的XP系统,就更能“老当益壮”,继续为我们效力了。 |
|