嫁给房子还是嫁给爱情？

[rebercca]

我们并不想对立起这两种极端的观点，只是想从现实的社会现象出发，剖析一下人们的内心世界——也许这只是你曾经的挣扎；也许你最终向现实主义低头；也许你依然坚守感情大于一切的信念？

不论怎样，让你的心说话，说出你的真实意思。

阅读正文之前，劳驾先做下面的小调查，而且填完了以后可以看看别人是怎么看待房子和爱情的——“五一”到了，被房子折腾得够呛，咱也别上纲上线冷冰冰地维权啊房价啊什么的了，您说呢？

　　您在填上述调查的时候一定很疑惑：房子和爱情，为什么一定要在二者之间划上一道鸿沟，有了爱情没有房子，选择房子丢失爱情，难道不能选择拥有房子的爱情吗？

　　“生命诚可贵，爱情价更高”，完美的让人燃烧的爱情在莎士比亚的十四行诗当中，在《罗密欧与朱丽叶》之中，在梁山泊与祝英台的传说里，甚至在最近流行的《两只蝴蝶》的旋律当中世代歌颂。爱情是永恒的主题，完美的爱情内涵颇多，而非功利性则是最重要的属性：纯粹为了爱而爱，不去管其贫穷或是富有，不去管他是王公贵族还是街头的流浪汉，甚至像罗密欧和朱丽叶一样彼此世仇。

　　然而现实的沉重却不断挑战爱情的纯洁和非功利性：一套房子动彻几十万，孩子上学，理疗保险，赡养老人……刚刚从校园里走上社会的同学们，在社会上漂泊几载的追梦人，面对高昂的房价，就像登山者仰视不可征服的喜马拉雅——在生存面前，爱情变成奢侈品，有人甚至发出这样的呼唤：为了爱情，求求你，房价别涨了行吗？

　　嫁给房子还是嫁给爱情？爱情和房子，在严酷的现实面前变成了鱼和熊掌不可兼得，一位哲人说过“痛苦源于选择”，这就是这个荒谬的问题得以存在的现实理由。

　　反方： 嫁给房子？

　　嫁给房子还是嫁给爱情？笔者就此问题问过很多人，得到的答案却和“爱情至上主义”格格不入。很多年近30的没有结婚的女性，明确表示希望自己能够嫁给一个二婚的男人，而不愿意嫁给一个和自己年龄相仿的男人。理由很简单，二婚的男人虽然说年龄比自己大好多岁，但是一般来讲都是事业小有成就，在单位有一定职权，房子当然不在话下。“可以少奋斗好多年！”有的女孩甚至怀有这样的梦想：“起初爱上的或许是他的房子，但是可能会因此爱上他的人呢？”

　　案例一：房子和工作让她放弃至爱

　　王至诚（化名）过了好多年才明白当年蔡锦（化名）和自己分手的真正原因。两人同是一个学校的校友，王是校篮球队主力，人长得很帅气，人也本分。蔡是中文的才女，很漂亮，个子高高的，笑起来脸上呈现迷人的酒窝。“那时候太浪漫了！我们同另外一所大学争市高校联赛的冠军，我扣篮的时候挂了彩，好多女孩子拿了纸巾上来让我止血，我挑了她的！”那时候王念大二，蔡念大一。四年过去了，王保送上了研究生，蔡大学毕业，忽然有一天，王至诚发现他再也找不到蔡了，“手机是空号，邮件不收……”一直过了三年，王才从她熟识的女孩那里听到她离的真正原因：“那个男的替蔡在这个城市找了一份不错的工作，他的房子有140平米……”

　　王说，经历这件事情，自己对所谓的爱情嗤之以鼻，男人最重要的是工作和事业，“爱情是奢侈品！”他现在只希望能找个本分的女孩子好好过日子。

　　案例二：我们分手在购房现场

　　许国斌和刘一婷（二者均为化名）攒了些钱，准备买了房子，装修好了结婚。许是国家**员，刘是一家小报社的记者，两人恋爱两年多了，感情一直都很融洽，少有吵架。然而在看房子的过程当中，分歧和争吵却一天比一天多起来。许看房子首先看价钱，他自己是国家公务员，拿的死工资，量力而行；然而刘首先看的是物业的质量：交通、楼盘、社区、户型……最后看的才是价钱。便宜没好货——争吵由此而起，慢慢上纲上线，许攻击刘太虚荣，刘埋怨许不负责任，不想给自己老婆好房子住，终于，在看房现场，在售楼小姐的面前两个人不欢而散，一个“向左走”一个“向右走”……

　　正方：当然嫁给爱情！

　　案例一：经济问题不是第一问题

　　李颖（化名）是一所名校的研究生，是学校有名的才女和诗人，即将毕业的她签了一家图书出版公司。她男朋友是同级的研究生，可能去一家国内知名的报社。她告诉笔者，“经济问题不是第一问题！经济问题即便棘手，仍然可以有待时日的解决。”如果自己喜欢一个男孩，那么他现在是贫穷还是富有并不那么重要。“我看好他，看好我们俩的前途，暂时无房或经济困难，可以忍耐。”她很憧憬两个人一起创造未来的幸福：“住在一起奋斗的房子里才是真正的幸福！”

　　案例二：首先他要很爱我！

　　“为什么那些人会选择房子呢？”一位姓王的小姐很疑惑地表示。她大学毕业以后在一家报纸做编辑，她男朋友是国家公务员，工作稳定却收入微薄。“首先我要选择一个很爱我的人结合，如果他很爱我而且有房子当然更好，但首要条件就是要爱我，爱我，很爱我。”她坚信如果只有房子没有爱情一定不会幸福，而且“一个人你认为他任何能力没有，任何前途没有，说不定你根本就不会喜欢他了， 就谈不上考虑爱情和房子。”也就是说，现在没有房子不等于将来没有房子，只要能和相爱的人在一起，即便在租来的房子里面住着也会非常幸福（当然如果常时间租，房子质量不能太差）。

　　笔者反问她，如果连续十年他都没有房子你还会保持现在的心态吗？她很疑惑：过了十年他还会这样不改变现状吗？“我不觉得那时他会没有自己的房子，”她坦诚自己不是一个对未来有规划的人，“我也不知道自己以后什么样子”，而且个人的心态也会随着年龄和生活状态的改变而发生变化，“假设和身临其境做出的选择也许会有差别！”

　　房子意味着什么？

　　“自己的房子意味着真实的家的感觉！”一位受访者告诉笔者，毕业以后起初都得租房子住，他找房子有一个标准，就是要一定有床，搬进去就能住。而且他绝对不会买诸如冰箱、大彩电之类的物件，理由是“随时都要搬家的，住的总不是自己的地方，减少麻烦。”在他看来，租的地方就像是旅馆，所以他的住所简单甚至简陋，平时很少收拾，只要保持干净就行了，美观？这不在他考虑的范围之内——为此他女朋友戏称他“懒猪”。他和女朋友一起奋斗多年，终于在去年买了自己的房子，两人也领了结婚证。他爱人发现，买了自己的房子以后，他整个人都变了，天天收拾家里，弄得一尘不染，时常买点盆景什么的装饰屋子：“自己的家，当然要好好呵护！”他幸福地表示，在这样的环境下，爱情才真实，才幸福。

　　婚姻意味着什么？爱情是全部吗？

　　“不能一味指责那些为了房子放弃爱情的人！”中国人民大学伦理学副教授李萍告诉笔者。按照美国心理学家马斯洛的“五层需求”说，爱的需求是排在更高层的需求（马斯洛将人的需求分为五个层次：一、生理需求，如食欲、性欲；二、安全需求；三、爱与隶属需求；四、尊重需求；五、自我实现需求”），比起生存和安全需求，爱的需求是一种奢侈品。而住房的需求既是安全需求也是生理需求，只能在衣食无忧的条件下才有得到满足的可能性。

　　而中国当下出现的房子夺走爱情的事实，则要从历史原因加以分析。我国这二十多年来执行的“经济主义”带来了国家的繁荣，但是其直接的后果是物质主义教育的风行。人们的欲望被激发，所有人的欲望被普遍化、平均化了，每个人都想事业成功，赚很多钱，住很大很好的房子。然而“获得欲望的满足在客观上却是局限的”。不是所有的人都有能力事业成功，赚大钱住好房子，因为资源是稀缺的，人和人之间存在着差异——二者之间的悖论直接造成了社会普遍存在的焦虑，毕竟住好房子的是少数人。而“物质主义”教育的单一化则剥夺了其他教育的空间，多元化的人生观被忽视。

　　“对自我实现的适度满足和渐进式的改善生活观念应该被提倡。”她说，由于社会的原因，这代人缺乏正确人生观的培养，只看到别人奋斗的结果而没有看到别人奋斗的过程，刚刚从校园走出来几年就想衣食无忧，住大房子，这是不对的，还是应该提倡知足常乐的人生观。现在功成名就那一代人，在二三十岁的时候比起现在的年轻一代基础要差很多，而他们完全解决住房问题也得要到接近40岁。但是她也表示，“新一代的人的确面临上一代所没有的碰到的生存压力”，而历史和社会变革总要一代人有所牺牲，“文革”让那一代人付出青春，而今天的经济主义则让这一代人付出平均福利和安稳的生活状态。

　　至于婚姻和爱情，她认为爱情不是婚姻的全部。“完整的婚姻应该由三方面因素构成：感情、一定的物质基础和责任”。爱情是冲动的，瞬间的，偏激的，而责任感能让爱情更沉稳更持久，而一定的物质基础则能让感情有了现实的依附。“这也是我们不反对大学生恋爱，却不提倡大学生结婚的原因”。

　　爱情是恋爱的基础，却不是婚姻的全部基础。

　　“我们都在爱心中孕育生长，再把爱的芬芳洒播到了四方……”在房价居高不下的今天，爱情变得脆弱，这是不争的事实。然而真正的爱情却如暴风雨中的海燕，勇敢迎接现实的挑战。虽然很多受访者诚实地表示出对现实的忧虑和住房带来的巨大压力，但是他们更多地表示，希望同相爱的人共度难关，毕竟这些才是对神圣爱情的真正考验。

　　对此话题，也许你有自己的故事，也有自己的独特观点。请留言评论，和大家分享你和房子，以及你和爱情的故事。