2009-11-12, 01:13 PM | #31 | |
注册日期: 2009-02-23
帖子: 22
现金:18金币
资产:18金币
|
引用:
若是使用NCACHE,可以考虑多些内存 |
|
|
2009-11-12, 03:10 PM | #32 | |
注册日期: 2009-02-10
帖子: 14
现金:13金币
资产:13金币
声望: 10
|
引用:
|
|
|
2009-11-12, 05:08 PM | #33 |
注册日期: 2008-08-11
帖子: 17
现金:19金币
资产:19金币
声望: 10
|
|
|
2009-11-12, 07:05 PM | #34 |
注册日期: 2009-09-17
帖子: 21
现金:15金币
资产:15金币
声望: 10
|
nginx?还以为是类unix操作系统呢.. 2年不接触这一块了,又出新东西了? |
|
2009-11-12, 09:02 PM | #35 |
注册日期: 2009-06-06
帖子: 17
现金:22金币
资产:22金币
声望: 10
|
350万PV跑大量静态html + 部分动态内容光apache也是很轻松的,具体看应用的设计。 关键是,要考虑架构的可线性扩展性,单机性能的优略到一定访问量以后区别甚至可以忽略的(当然细调的话,能省下很多成本),否则等到了几百万独立IP,千万级的PV以后,死的很难看的。 |
|
2009-11-12, 10:59 PM | #36 |
注册日期: 2009-04-18
帖子: 16
现金:-3金币
资产:-3金币
声望: 10
|
用APACHE好多年,一般用作设备流量读取的初始界面,连NGINX的名字都没听过,汗啊。 看来要跟进一下时代的潮流了。 |
|
2009-11-13, 12:57 AM | #37 | |
注册日期: 2009-01-13
帖子: 17
现金:22金币
资产:22金币
声望: 10
|
引用:
|
|
|
2009-11-13, 02:54 AM | #38 | |
注册日期: 2009-07-14
帖子: 17
现金:25金币
资产:25金币
声望: 10
|
引用:
看看评价nginx的 Cons * Lack of community. 现在有 * No CGI support. 支持的 * No simple virtual host support. 支持的 * No X-sendfile support. 支持的 |
|
|
2009-11-13, 04:51 AM | #39 | |
注册日期: 2009-09-30
帖子: 13
现金:-3金币
资产:-3金币
声望: 10
|
引用:
|
|
|
2009-11-13, 06:48 AM | #40 | |
注册日期: 2008-08-22
帖子: 14
现金:10金币
资产:10金币
声望: 10
|
引用:
http://wiki.nginx.org/ http://wiki.nginx.org/NginxChs |
|
|