该选择谁？Vista SP1十回合大战WinXP SP3

[Erika]

对于我们这些普通用户来说，刚刚过去的三月份着实令人激动。先是微软发布了Vista SP1的正式版补丁包。然后，又是XP SP3 RC2 Refresh的粉墨登场。至此，最牵动人心的两大系统升级补丁，均已完整落幕。而通过之前的评测，相信大家已经得知，这两款补丁均能大幅度提升原系统性能。那么，随着新补丁的发布。我们是该固守老版本WinXP，还是应该投入到更先进的Vista阵营？开始成为了网友们争议的焦点。于是今天，我们便将这两大系统“撮合”到了一起。看一看它们之间，真实的性能对比，究竟如何。

　　Vista SP1 小档案 ——
软件名称：

WindowsVista

软件版本：

SP1正式版

软件大小：

434 MB

软件授权：

共享

适用平台：

Windows Vista

下载地址：

点击这里下载

　　WinXP SP3 小档案 ——
软件名称：

Windows XP

软件版本：

SP3 RC2 Refresh

软件大小：

315 MB

软件授权：

共享

适用平台：

Windows XP

下载地址：

点击这里下载

图1 Vista SP1版本号

图2 WinXP SP3版本号

　　一、 战场概述

图3 评测环境

　　为了使测试结果公平有效，我们分别为测试机，安装了两套操作系统。分别是英文版Vista RTM和英文版WinXP SP2。然后，采用独立安装的方式，分别打上Vista SP1和WinXP SP3补丁包。而在整个测试过程中，除必要的评测软件之外，未安装其他任何第三方程序。同时，也没有对原系统的默认设置进行任何更改。

[Erika]

二、 双方简介
　　除了填补系统漏洞，两款补丁包的最大亮点，都是不同程度地提升了原系统性能。以Vista SP1为例，在实际测试中，SP1版Vista不仅在开、关机速度，文件复制性能、浏览器性能等方面，较老版本RTM有了明显提升。而且，终于解决了老版本遗留下来的很多“历史性问题”。不过，和先前相比。Vista SP1仍然需要强大的硬件作为基础，低配机依然与之无缘。
　　而与Vista SP1相比，XP SP3除了必要的漏洞填补之外。更主要的，还是提升了系统的稳定性和实际性能。不过，和SP1一样，XP SP3也没有为我们带来任何组件升级。IE6仍然是IE6，WMP9仍然也是WMP9。
　　三、 大战十回合
　　第一回合. 硬盘文件复制性能对比
　　在Vista RTM中，微软将XP原有的文件复制模式，更换为了全新的“非缓冲I/O模式”。然而，在经历了“脱胎换骨”的变化之后，Vista在文件复制性能上不升反降。于是，最新版Vista SP1，又请回了原来的“缓冲I/O模式”。那么，究竟两者在硬盘文件复制性能的对比中，胜败如何呢，如图4所示。

图4 硬盘文件复制性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 令人有些意外的是，Vista SP1在此项对比中，异常“神勇”。不仅整体用时小于XP SP3，而且在单文件复制对比中，竟然比对手拥有近一倍的速度优势。而且，在整个测试过程中，Vista SP1的复制进度条十分顺畅，丝毫没有出现像XP SP3那样的明显停顿现象。显然，Vista之前经常遭人诟病的文件复制问题，看来真的成为过去了。
　　第二回合. U盘文件复制性能对比
　　我们知道，接口规范（即USB 1.1、USB 2.0）是决定一台电脑与U盘之间，传输速度的最主要因素。但实际上，不同的操作系统，也会对U盘的实际传输速度，起到很大影响。那么，在这一回合的对比中，Vista SP1和XP SP3究竟又会鹿死谁手呢，如图5所示。

图5 U盘文件复制性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 从测试结果中可以看到，不同的操作系统对U盘的读写性能，的确有着很大的影响。而两者的成绩，也呈现出了一边倒格局。无论是单文件还是多文件，XP SP3几乎完胜于Vista SP1。只有在单文件写入测试中，才被Vista SP1扳平一局。显然，这还是得益于Vista SP1的全新文件复制模式。

[Erika]

第三回合. 浏览器基础性能对比
　　除了网速和电脑配置以外，浏览器自身的性能，也是影响页面显示速度的一个重要因素。那么，在打过最新版补丁包之后，两款操作系统，是否在浏览器性能上，有所长进呢。下面，我们将通过一组专业测试网页，来验证这一结果，如图6所示。
　　注：为保证测试结果公平有效，每测试完一组项目，均将手工清空一遍Cache。同时，浏览器的运行模式设为冷启动。

图6 浏览器性能测试对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 最终结果十分明显，打了SP3补丁包之后的IE6，在CSS渲染、Javascript速度、HTML页面加载、大页面加载等一系列测试中，均优于Vista SP1下的IE7。虽然，将两个版本的IE浏览器进行对比，多少显得有些牵强。但考虑到现实生活中，仍然有很大一部分用户没有升级到IE7。因此，本文仍然进行了评测，只是测试结果仅供大家参考。
　　第四回合. 文件压缩、解压缩性能对比
　　文件压缩、解压缩，是日常使用频率较高的操作之一。而且，这些操作，往往会占用大量的时间与资源。那么，全新的Vista SP1和XP SP3，是否能在这一环节上比出高低呢。下面，我们将分别通过系统原生解压和专业压缩工具这两大方面，向大家做以对比，如图7所示。

图7 文件压缩、解压缩性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 显然，无论是单文件还是文件夹，Vista SP1的原生解压缩性能，都要远远好于XP SP3。而且，提升的幅度几乎达到了30%。然而，好景不长，随着对WinRAR进行的压缩操作对比。Vista SP1与XP SP3之间的性能差距又一次显露出来。最终，仍然是以Vista SP1的败北而告终。

[Erika]

第五回合. 开、关机用时对比
　　和XP系统相比，全新的Vista操作系统。除了带给我们更为华丽的视觉感受之外，也让开、关机速度大为延长。而这，不仅直接降低了商务用户的工作效率，同时也影响到了新用户对它的最初印象。那么，全新的SP1补丁，是否能让微软的这一尴尬彻底消失呢，如图8所示。
　　附开、关机时间计量标准 ——
　　* 开机时间标准：以电脑进入操作系统为始，至成功显示桌面图标为止，来计量开机时间。
　　* 关机时间标准：以点击关机菜单为始，至电脑完全断电为止，来计量关机时间。

图8 开、关机用时对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 从测试结果上看，打过补丁的Vista系统，收效明显。无论是直接关机时间，还是多页面关机时间，均与XP系统相差不大，远远优于老版的RTM。但是，漫长的开机用时，仍然是Vista系统的一大顽疾。这使得我们，不得不花费近一倍多的时间，才能进入工作环境。
　　第六回合. 休眠、恢复用时对比
　　利用休眠，我们不仅能够更快地启动操作系统。而且，还能轻松恢复出所有未关闭文件。但是，在Vista操作系统中，速度优势并不明显。漫长的恢复过程，甚至比直接开机还要费时。那么，这一尴尬是否会被新补丁包所解决呢，如图9所示。

图9 休眠、恢复用时对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 最终的结果不言而喻，Vista SP1无论在休眠还是恢复用时上，均要远远高于XP SP3。而且，更多未关闭窗口，也会大幅度延长SP1的休眠时间。但这些因素，却对XP SP3影响甚微。

[Erika]

　第七回合. 大体积图片预览对比
　　随着高像素数码相机的普及，我们身边开始出现，越来越多的大体积图片。虽然，网络中不乏各种看图工具，但Windows的图片查看器，仍然是很多用户的首选。那么，在遇到超大体积图片时，我们的图片查看器能够保证更快地显示出图像内容呢，如图10所示。
　　注：为使测试结果更加明显，我们对一张数码照片，进行了插值放大，并最终生成了三张测试图片。其中，BMP样本图大小为53.6 MB，PNG样本图大小为41.1 MB，JPG样本图大小为13.3 MB。

图10 大体积图片预览性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 测试结果一目了然，出生于“千万像素”年代的Vista，在大图片预览性能上，竟然远远落后于老迈的XP系统，这不得不让人心生感叹。然而，更大的问题是，当Vista预览这些大体积图片时。不仅显示速度缓慢，而且硬盘也一直处于满负荷工作状态，这使得用户根本无法进行其他操作。而相同的问题在XP系统中，却丝毫没有出现。
　　第八回合. 内存资源占用对比
　　Vista对电脑配备的要求之高，是众所周知的。虽然，我们不寄希望于，SP1能够大幅降低Vista的内存占用率。但仍然希望通过这个小小的对比，让大家了解一下。两款操作系统之间，内存占用的差别，如图11所示。
　　注：为使测试结果更为准确，我们将在系统开机3分钟，硬盘灯不再闪烁时进行计量。

图11 内存资源占用对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 结果就不用多说了，Vista开机后会占用约405 MB的内存资源，而这个数字是XP SP3 114 MB的2.5倍。显然，对于一些配置较低的电脑来说，光是维持Vista的系统开机，恐怕都是一个问题了。
第九回合. 常用软件启动用时对比
　　很多时候，我们评价一款电脑的速度快慢，总习惯于使用软件启动速度这一指标。不过这些评价，大多只是用户的主观感受。而今，我们将用秒表真实地计量一下，不同软件在两款操作系统下的启动速度差别，如图12所示。
　　注：为使测试结果公平准确，每款软件的启动用时，均将计量三次，并取三次的平均值计入下列表格。

图12 常用软件启动用时对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

　　【小结】 最终的结果十分有趣，在对各种常用软件启动速度的对比中，Vista SP1明显“有偏有向”。当Photoshop、QQ、ACDSee、Maxthon等一些非微软软件，启动在Vista SP1系统下时，启动速度明显慢于XP SP3。而当Word 2007、Excel 2007这些“嫡系”产品现身时，情况却正好相反。在Vista SP1下的启动速度，又远远领先于XP SP3。但是，如果换到真实使用环境中，这些“纯牌”的微软系产品，究竟又有多少呢？
　　第十回合. PCMark 05对比
　　PCMark是业界公认的一款系统性能测试软件。和上述这些分项测试不同的是，PCMark更侧重于对系统整体性能进行评估。在整个测试过程中，软件将分别对系统的3D解析、系统启动、硬盘占用率、内存效率、CPU性能等多个方面，进行一番完整的测试。并将最终测试结果，以分值的形式显示出来，如图13所示。

图13 PCMark05成绩对比（数值越高越好）

　　【小结】 测试结果并没有出乎我们的意料，在包括CPU、内存、图形显示等多项对比中，XP SP3几乎一直以完胜的姿态走完了全程。而留给Vista SP1的，则又是一轮惨败。
　　写在最后
　　从上面的测试中，我们不难看出。虽然，新版Vista SP1，在某些性能方面（如文件复制、原生解压缩），的确较XP SP3有了明显提升。但总体来说，仍然没有摆脱臃肿、低效的阴霾。而且，这种低效，在大多数低配置电脑上，表现得更为明显。因此，如果您的电脑，仅能满足最基本的Vista要求。那么，XP SP3也许才是最适合您的选择。