“穷劳模”该不该捐慰问金？

[NBA]

吴如，全国“五一”劳动奖章获得者，河南平煤集团的“金牌矿工”。２０多年来，他义务为矿上回收浮煤和井下废旧物资，应得奖金２０多万元，却一分没要；一辆自行车骑了１７年，家住２０平方米破旧的平房，却资助困难工友和贫困学生１．５万多元。日前，河南省总工会送上５０００元慰问金，吴如当即表示要捐献，却被领导“制止”：“这是慰问金，你一定不能捐!第一你要买一台新彩电，第二你要买一辆新自行车，剩下的钱给妻子买几件衣服。矿上要监督落实啊!”但吴如和他的妻子仍打算将这笔钱捐出去。

　　这在媒体上引起热议，焦点在于：一个家境“寒酸”的矿工，有没有必要把在他们看来应该是一笔不小数目的金钱捐献出去?

　　吴如是一位模范人物，但家里却一穷二白。正因如此，当吴如要把慰问金捐献出来时，被人们善意制止了。他们知道，按照正常人的标准，这个家庭是很需要这笔钱的，而这笔钱本来就是作为奖励，用于改善其家庭生活的。

　　应该说，领导的“制止”是好意和发自内心的，也得到社会的广泛支持。毕竟，一个劳模奉献社会与享受生活应该并行不悖。他们都有一个善良人的愿望，那就是希望劳模应该过上好日子。

　　领导和群众不赞成劳模捐款，体现的是一种对英雄流汗后的人文关怀。但不少人却也表达了一种观念，那就是，“穷人”是不应该捐款的。而这，恰恰违反了吴如的意愿。

　　吴如之所以要捐款，是因为他觉得，尽管其家庭寒酸，但依然有许多比他更寒酸的人需要帮助。在他看来，自己是幸福的，因为还有人在为衣食发愁，还有失学儿童需要返回校园，还有孤儿需要社会救助……他一再坚持把这５０００元钱捐献给社会，内心是真诚的，因为他知道社会上有比他更需要这笔钱的地方。而世界上，还有比物质生活更重要的，那就是一个人的精神追求。

　　现代社会行为理论认为，人的需求是有多种层次的，受人尊重和自我实现是最高也是最终的需求。人们可能会为社会和他人的利益耗费金钱和时间，但也会在帮助别人、回报社会的过程中获得人生的最大满足。当吴如用５０００元钱来帮助他人时，我们又有什么理由阻止?

　　吴如的行为体现了一个有责任感的社会公民的高尚品格。而这种品格正是我们社会所急需的。慈善事业不是某个人的事，也不仅仅是有钱人的事，而是需要社会所有的人贡献力所能及的点点滴滴，最终汇成爱的洪流。我们的慈善事业尚处于起步阶段，有许多不如人意的地方，尚有许多观望者、冷漠者、吝啬者。此时，正需要有吴如这样的人用行动来唤醒他们。

　　从这种意义上，吴如的“义举”不应被“制止”。我们提倡洪战辉的自强不息，同样应该提倡吴如的博爱情怀。