版署用的报纸，质量都太差了，漏洞百出(转载)

[懒惰的男人]

moshou停审的通知，已经下发了12天了，这12天来，媒体对此事的报道层出不穷，大多是针对两大部委扯皮、玩家权益受损等话题展开的。作为一个拿着版署证件的媒体人，我看到了中国媒体的"古道热肠"，看到了拿着笔的兄弟们"为万世开太平"的心胸。但我也看到了一些不该看到的报道，听到了我的上级传达的版署不该发出的要求。
　　现在央视正在播放新版记者证的广告，做的很好，每看一次我都骄傲一次，感动一次。记者的客观公正是我人生的职业信仰。但现在，在moshou停服这个事件上，给我记者证盖章的版署却让我的职业信仰动摇了，甚至崩塌了。
　　我要坦白地说，我是moshou玩家。出于我的职业习惯也出于对moshou的热爱，我留心观察了moshou停服的整个事件过程以及舆论传播过程。从我得到的信息来看，版署让我，更准确地说是让我们记者这个群体蒙羞。
　　任何一个单位都会遇到纠纷，都会遇到不利于自己的事情，我希望版署要有置身事外的度量，要有功过是非由人评说的胸襟，不要再影响我们这些写字的人，不要再下命令给我的领导，不要再要求删除哪怕有一点点不利言语的评论帖子，不要再硬要求我们写我们不愿写的文字。
　　我的帖子我不敢用真名，因为版署对发表不利于己帖子的人已经在开始调查。我的帖子我也不敢四处发，尽管我的心是真诚的，是希望版署做得更好的，但我也知道我的这些话会让版署很生气。
　　见到我这个帖子的朋友，你们帮我转转吧。我确实感到很郁闷，因为我的职业是记者，因为我信仰公正客观。而现在朋友聚在一起，大家可以说版署在moshou上的作为转而嘲笑记者。
　　下边我列举的都是媒体报道，是不是全是版署授意做的，我目前不敢全部肯定。但从目前圈子里传的信息，还有我自身接到的通知看，这些报道都逃不掉与版署的关系。我在内心中狂呼，我们所有做记者的、做记者领导的，回归我们的信仰，哪怕报道对象就是我们的领导部门。这是我们中国记者展现我们独立立场的大好时机，为什么我们要给自己涂上一层灰暗的颜色呢？
　　
　　
　　
　　huanqiu时报：不靠谱的读者调查
　　
　　11月4日，通知发出后第2天，环球时报发表文章称根据自己的调查(原文见此)，有超过六成的读者表示，应该限制国外网游进入中国捞钱，并评论说，2005年以前中国市面上流行的"几乎无不是上手简单、只知道砍砍杀杀、外挂问题严重的俗称"泡菜网游"的韩国游戏。"而2005年后，这种局面"得到了根本性的扭转"，到了2008年，民族原创网游占据了59.9%的市场份额，"泡菜网游一统天下的局面已经一去不复返"。
　　
　　不需对该文章进行过多批驳，只问以下几个问题就可以：
　　
　　1.国产网游比所谓泡菜网游会更好么？
　　
　　2.难道不知道正是因为moshou从2005年开始运营，调高了玩家的审美标准，才导致泡菜网游衰落的吗？
　　
　　3.环球时报为何不到游戏网站做一个相同调查？你的调查是怎么得来的？
　　
　　上海qingnian报：新闻要讲事实，不能拉偏架
　　
　　11月6号，通知发出后第四天，上海青年报发表了一篇名为《张朝阳剿匪记》的报道，这报道主体说的搜狐和优酷互相指责盗版一事，本来与moshou停审毫无关系。但在文末的评论里，这位记者评论到：
　　
　　"见到moshou世界4年来为朱骏赚了4亿美金，就不惜违抗法律将其抢到手……不是吗？为了争抢游戏代理，不惜违规同意外资介入运营，中国互联网业的监管体系，犹如形同虚设？"
　　
　　这种站在矛盾一方进行揣测和评论不应是媒体的正常报道手段。上海青年报是新中国成立后第一张公开出版的青年报纸，创刊于1949年6月10日，报名还是maozhuxi题写的。这样的报纸，照理来说应该是规范严谨的。
　　
　　
　　中国jingji周刊：类修辞不是新闻写法
　　
　　11月11日，中国jingji周刊发表了《谁玩了"moshou"》。这是一篇奇文，因为这恐怕是中国一线媒体报道中最像小说的一篇了。闪光之处摘抄如下：
　　
　　"停服期间的难耐，让玩家们的怒火一下烧到网易另一款网游梦幻西游的论坛上，数百万人同时进入开骂。"
　　
　　"李日强时常站在浦东张江高科技园5号楼的三楼的办公室里，踱步并眺望窗外，以释放内心压力。"
　　
　　"每每看到这样的情景，九城总裁陈晓薇心里却充满怒火。"
　　
　　"当九城怀着铁定续约的心情和暴雪商谈的时候，暴雪突然提出，要九城通过成立香港合资公司转让50％的股份，九城断然拒绝。"
　　
　　"或许是受到刺激太大，九城难以咽下这口气。"
　　
　　大段不专业的写法，让报道不仅不真实，还让人怀疑作者和刊物的立场。
　　
　　1.夸张。"数百万人同时进入开骂"，真的话，梦幻西游恐怕同时在线要超过500万才行。
　　
　　2.揣测。"九城怀着##心情、九城断然拒绝、九城难以咽下这口气"，"李日强时常…踱步并眺望窗外，以释放内心压力。""九城总裁陈晓薇心里却充满怒火。"记者采访要记录言行，不是写人家的内心活动，不能再写董存瑞炸碉堡的心情了。
　　
　　运用了这么多类修辞手法，对moshou会有什么样的评论可想而知。这可是renminribao社主管的第一品牌杂志哦，阅读人群都是大学以上学历的fuchu级或fujingli级以上的ganbu。
　　
　　shidai周报：要知道任何信息都是要有信源的
　　
　　11月12日，时代周报刊发了《"moshou"之争症结：网游不是出版物？》，从标题来看是一篇对停审中的关键点"网游出版物"进行分析评论的文章。但实际上，全文通篇只采用对版署有利的观点。但这些对版署有利的观点，没有从法理上说通，或者是作者水平有效，或者是就是这样被授意的，不得不生吞活剥把观点加进去。
　　
　　"分析人士指出，上述中编办的通知， 实际上已经明确表达了"网游就是出版物"的意思， 否则文中根本就不会出现"对网游的的网上出版发行"这样的字眼了。"
　　
　　这位分析人士是谁？时代周报没说。要知道任何信息都是要有信源的，尤其是这样关键的采访。
　　"一个疑惑应该被追问，网易为何敢视国家出版总署有关规定不顾，以身试法？须知新闻出版总署仅仅同意网之易内部测试，并未允许商业运营，擅自上线收费是丁磊一大硬伤，因为，这在出版总署看来就是非法出版物。"
　　谁的疑惑？时代周报没有说，很明显读者可以读出是版署的。但版署是版署，报纸是报纸，这种写法就成了报纸挺身为版署说话了。其实加个信源问题就解决了。
　　
　　shidai周报是广东省出版集团的报纸。而广东省出版集团，又是广东新闻出版局下面的企业。广东新闻出版局，是新闻出版总署的下级单位。这种特殊的身份，更要报纸保持操守，不能乱了分寸，给人护主心切的感觉。
　　
　　ITshidai周刊：不能出卖报格搞政治投机
　　
　　11月13日，IT时代周刊封面文章《政丨府重拳整顿网络游戏》。整篇文章可以分为三个部分，第一部分说中国网游业情况混乱，急需监管，版署重拳出击，上顺天意下应民心；第二部分说，网游企业虚心接受处理，为了促进行业健康发展，自己受点损失也欢天喜地。第三部分说moshou世界未得到新闻出版总署审批，但网易无视版署，擅自将moshou世界上线。
　　前两部分是两个设问句："网游该不该管？该管。""企业该不该服管？该服"，第三部分则成了疑问："那网易凭啥不接受管理？"
　　
　　这篇文章，把"停审moshou"和"清理非法网游"摆在一起，把moshou和音乐情人这样的游戏等同起来。无视moshou早已通过审批，已经合法运营了4年之久的事实，无视版署已经通过内容审核，同意moshou上线提供服务的前提，以此来达到质问"别人都接受管理，为啥你不接受"的目的。
　　
　　这个文章不是出在写作手法上，它的问题是动机。这是一种政治操作，对媒体而言，则是政治投机。这是媒体最大的悲哀。
　　
　　搞笑的是，这篇文章结尾还不忘卖下软文，
　　
　　"最近，国内有一款名叫《成吉思汗Online》的网游格外引人注目，它在2008年囊括了工信部、文化部、新闻出版总署等三大政丨府部门授予的包括"最佳原创网络游戏奖"在内的9大奖项。在有关部门大力整顿网游市场的背景下，它广受政丨府层面褒奖的境遇显得有些"另类"。"
　　
　　政治投机也就罢了，在政治投机的同时还不忘牟一点小利。叫人彻底瞧不起。
　　
　　
　　中国企业报：*丨手不能这么当
　　
　　11月13日，中国企业报发表了《版署官员：网易moshou世界强行上网属自作聪明》的文章。，文中说，"新闻出版署官员日前表示，网之易一厢情愿的认为网游上网之前的审批归新闻出版总署，上网之后的管理归文化部，因而在仅仅获得文化部批文后即仓促开服进行商业运营，这种行为是莽撞的。"
　　
　　与所有的小道消息一样，这家报纸没有点名发言者。当然这并非是说中国企业报造谣--我相信它还没这个胆子，敢捏造政丨府部委官员的言论。它只是被版署做*使，传达一些版署不敢在公开场合说的话，对网易施压逼网易就范，以改变目前的僵局。
　　
　　该报道同时还通过所谓的"分析人士"来传达信息："根据《通知》内容，《moshou世界》轻则可能被作为非法出版物取缔，重则网易公司的互联网出版许可证将被吊销。"言下之意，不但moshou世界要停运，其它游戏天下贰、梦幻西游、大话西游等都将被停服。
　　
　　还用"舆论猜测"这样的口吻继续威胁到："被网易忽视的版署将不遗余力彻查合资违规事件，而一旦调查结果公布，即使文化部也不会在此原则问题上为网易辩护。"
　　
　　我真不敢相信《中国企业报》是一家报纸。