有限理性与人生选择

[NBA]

经济学有一个基本假设：经济人的假设。它假定，所有市场主体，包括个人和企业，都是自利并且理性的，一切的经济行为均建立在这个基础之上。这个观点自从亚当.斯密以来统治了经济学几百年。那么，市场中的人真的都是理性的吗？


“囚徒困境”是博弈论中的一个经典案例，说的是：两个囚徒相互博弈的决策选择。两个嫌疑犯被警察抓了起来，分别关在两个独立且不能互通信息的牢房里审讯。警察知道他们有罪，但缺乏足够的证据定罪，除非两人中至少一人招供。警察告诉他们：如果两人都抵赖，每人被判一年；如果两人都招供，则因为罪行被各判8年；如果两人中一人抵赖而另一人坦白，则抵赖者被判10年而坦白者无罪释放。在这种情形下，每个囚犯都有两个策略选择：坦白(即与警察合作，从而背叛他的同伙)；或者抵赖(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会很快被释放，——因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也清楚这一点，于是警方就向这两个囚犯宣布一项奖罚政策：如果他们中的一个人背叛、告发他的同伙，那么他将可以被无罪释放；而他的同伙就会被按最重的罪行判决，作为对抵赖的惩罚。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被判8年，谁也不会得到奖赏。于是，两个囚徒的得益矩阵可以表示如下：