冷眼看香港大学拒收高考状元

[rebercca]

冷眼看香港大学拒收高考状元


近日读到一篇新闻：“今年内地共有17个省市的学子向香港大学递交了4848份申请。港大以写论文及考文法为主的英语笔试淘汰了大半内地申请者后，2521名学生经过10多名教职员面试考核。面试中，每6位申请者组成小组进行讨论，由两位港大职员逐个“打分”。讨论主要以日常生活题目为主，例如以“卖盗版要不要受惩罚”等进行讨论。据介绍，今年报考港大的大部分内地省市的申请者，高考成绩均超过内地顶尖学府的入学分数线，如北京及上海分别有近4成及5成申请者的分数超过北大、清华的录取分数线。最后有11名内地的省市的高考状元落榜。”

因为我的孤陋寡闻，我特地查询了香港大学的资料及教程。得到信息如下：“据英国《泰晤士报高等教育周刊》11月5日报道，2004年该周刊排出的世界大学200强排名榜于11月5日正式出版。在这项排名中，香港大学排名第39位，列亚洲第五，北京大学排名17位，列亚洲第二，为香港本地最受欢迎的大学。”其中对这次排名的标准需要说明的是：五项考核标准中，国际教师和国际学生占了两项，这也是我们内地大学比较吃亏的地方。

首先就在香港大学落选的11名内地的状元来说，高考状元历来都是地方的骄傲，是母校的骄傲。每个人都是从学生时代过来的，大家都非常清楚，作为高考状元，这绝对不是简简单单的应试教育就可以培养出来的。能够成为高考的状元，鹤立鸡群，在学习能力上，在综合素质上，必有过人之处，死读书是读不出来高考状元的。

其次，报考香港大学的内地学子，我想绝大多数都是城市学生，因为香港地区的消费水平决定了学生家庭的承受能力。城市学生出来的高考状元，我想从信息量和视野的宽度来讲在高考状元的群体里，也是有着比较大的先天优势的，在香港大学5%左右的录取率里便被淘汰，的确是比较残酷的。

综合评定，不以分数论英雄，这是一个大学的自主权范畴之内的事情，我不妄言评论。但是以我们内地的高考模式来讲，分数线是硬指标。对于香港大学的综合评定的科学性、公平性，怎么才会有一个比较确定的衡量标准呢？人治的评分是没有绝对的公平而言的，也就增加了更多的不确定性。在内地高考制度下培养出来的考生，在进入这个门槛的时候就面临着先天的劣势。5%左右的录取率，直接导致了报考香港大学的95%的内地的高分考生第一志愿无法录取，对于辛辛苦苦拼搏了三年的优秀学生们来说，真是无奈的悲哀。

我想经过这次的教训，以后的内地高分考生在填报志愿的时候，一定会衡量再三的，外部环境对于学子来说只是一部分，关键还是靠自己，现在的信息时代可以共享的资源是非常丰富的。我们国内的一流大学也不少，大学的管理者们在看到这则新闻的时候也应该会有所触动，为什么我们当作宝贝的状元们会选择报考香港大学？这里还是有学校的综合实力和管理模式上的原因的。与国际教育接轨，决不是一句空话，现实已经在向我们证明。