查看单个帖子
旧 2006-12-02, 02:13 AM   #5
No3280
曼联
论坛散人
级别:29 | 在线时长:1005小时 | 升级还需:15小时级别:29 | 在线时长:1005小时 | 升级还需:15小时级别:29 | 在线时长:1005小时 | 升级还需:15小时级别:29 | 在线时长:1005小时 | 升级还需:15小时级别:29 | 在线时长:1005小时 | 升级还需:15小时
 
曼联 的头像
 
注册日期: 2005-11-07
帖子: 1,652
积分:2
精华:2
现金:2347金币
资产:91235金币
曼联 是一个将要出名的人
简单地说,从头到尾,王老板钱物进出的顺序为 -- 支出货物(成本18元)--收入21元--赔偿100元, 其他换钱和还小伙子79元都只不过是中转,不涉及到王老板帐目的改变。



或者再从另一个角度看问题:借用守恒定律 ,假设只涉及到流动的货物与金钱时

本来三个人拥有的财物l:小伙子 **一张 0元(**不值钱,也不会是负数)
王老板 货物(18元) +100元整 118元
街坊 100元零钱 100元

换零钱后: 小伙子 0元 0元
王老板 100元整 + 100元零钱 + 货物(18元) 228元
街坊 ** 0元

货物买卖交易后: 小伙子 货物(18元) + 79元零钱 97元
王老板 100元整 + 21元零钱 121元
街坊 ** 0元

发现**并且交还100元整后 小伙子 货物(18元) + 79元零钱 97元
王老板 21元零钱 + ** 21元
街坊 100元整 100元

前后对比,小伙子从0元到拥有97元 , 王老板从118元到21元 , 街坊100元不变。
先不从王老板损失多少钱这个角度出发。而是换一个角度,首先,街坊的钱不变,小伙子赚了97元,王老板是否应该损失97元,以符合守恒?
事问何来损失197元?


我希望楼主要有一个责任心,先弄清楚正确答案,再发布上来,不要误导了人。说不定很多人看了错答案就回去教他二年级的儿子,于是就出现了10个人有9个人做错。
 
曼联 的签名
Life's greatest happiness is to be convinced we are loved.
帅哥 曼联 当前离线  
回复时引用此帖