美日围绕钓鱼岛狼狈为奸，中国强硬应对正当其时
 

G 2月19日，日本利用作为本月份联合国安理会轮值主席国的身份，又开始策划启动安理会改革问题，提请各加盟国提交关于交涉顺序等内容的计划书，预料将在两个月后展开第一轮的政--府间交涉，到时，日本的入常问题会再次引起世人瞩目。



自2005年“闯关”失败后，日本不仅丝毫没有放弃入常的念头之意，而且还大有“越挫越勇”之势，甚至把这次政--府间交涉看成了“雪耻”和“再挑战”的战场。日本国内更是像再次吃了兴奋剂一样展开了热议，普遍认为很可能采取所谓的折中方案（也称b方案），用日本一位前驻联合国大使的话说就是：“日本也有可能接受这个折中案。因为，如果任期是4年的话，日本能连任3期就是12年。届时如果日本做得好，就会得到各加盟国的广泛认可。那么，从准常任‘升格’为常任将是大势所趋。”



与此同时，日本首相麻生太郎在众议院预算委员会26日召开的关于外交与国际关系审议会上做访美报告时称，钓鱼岛是日本的固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，若钓鱼岛受到第三国“侵犯”，日本将启动日美安保条约。



针对麻生的讲话，中国外交部发言人马朝旭当日即做出回应，称中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。他表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方任何试图改变这一事实的言行都是徒劳的，中方坚决反对。台--湾当局“外交部”次长夏立言次日也表示不能接受麻生的说法，声称钓鱼岛是“中华民国固有领土”，台--湾当局的立场不变。



那么，美方对此持何立场呢？美**院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ，就一直处于日本政--府的 “行政管辖”之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于“日本政--府行政管辖的所有地区”。而对于媒体提出的“如果钓鱼岛海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本”的问题，**院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼岛，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。



上述种种事实表明，日本一方面想永久占领钓鱼岛，同时又想利用自己的经济实力和美日同盟胁迫中国，以实现其入常的“美梦”。而美国出于阻止日益强大的中国威胁其世界霸权的需要，表面玩战略模糊，实际将日本作为其重要棋子，以实现将中国限制与西太平洋第一岛链之内的目的。



日本之所以对入常如此执着，大有不达目的誓不罢休的架势，既是想借眼前的经济实力实现他们的**与军事大国“美梦”，继而与美国沆瀣一气地行霸世界，又是为今后一旦与中国彻底翻脸寻找可对抗的本钱。因此，无论从哪个方面来说，日本的入常对于中国乃至整个亚洲只有百害而无一利，中国政--府和人民必须保持高度的警觉性和强烈的反对态度，不能抱丝毫的幻想。



藜民我曾在“应从中国的国家战略高度看待钓鱼岛问题”就指出，“随着中国经济的发展和技术水平的提高，中日之间越来越失去了经济的互补性，反而越来越成为资源和市场的竞争对手。伺机整垮日本比改善中日关系对中国更有利。”关键是选择动手的时机。在当前情况下，利用钓鱼岛主权之争将中日矛盾公开化，丢弃过去所谓“通过谈判妥善解决问题”的绥靖立场。我们的方针应该是，不仅让日本的入常“美梦”彻底破灭，还在钓鱼岛问题上让日本吃不了兜着走。



众所周知，美日同盟及美国在西太平洋的驻军早已是既成事实，无论中国怎么示好都不会改变美日对中国的防范。但是，任何国家战略都是建立在综合国力和军事实力之上的，美日同盟走到现在已经丧失了为美日双方谋取更大经济利益的价值，剩下的仅仅是为了防止所谓的中国威胁。金融危机蔓延后，新上任的奥巴马政--府急于摆脱海外驻军所带来的沉重经济负担。他们一方面计划从伊拉克撤军，一方面又不得不暂时增加在阿富汗的军队人数，同时迫切希望日本能分担一部分军费。此时的美国最希望看到世界各地平安无事，好让它集中精力处理国内事务，尽早摆脱金融危机。也就是说，美国现在最需要的是能给它时间休养生息。



但是，深受美国拖累的欧洲人对它可不怎么客气，正盘算着怎样改组国际货币基金组织，继而动摇美国的国际货币地位，这可是美国维持世界霸权的命根子。而日本出于自身考虑，反向地准备向国际货币基金组织斥资1000亿美元，以维持其现状。这固然让美国感激不已，却让欧洲人恼怒。中国通过全方位外交，国际地位已经将日本远远甩在后面，使其越来越受到世界的轻视。在此情形下，只要中国以合适的理由明确表态反对日本入常，其入常“美梦”将永远不可能实现。



过去我曾主张中国分别与日美接近以拆散美日同盟，但在当前美国陷入空间困难情况下，尽量不给美国以休养生息的时间是关键。我们知道，无论中国怎么放低身段，美国决不会自动放弃战略限制中国的基本态势，美日同盟也决不会有实质动摇。更为关键的是，一旦美国缓过劲来，必然会强化对中国的战略围堵。与其这样，还不如在美国最不愿亮剑之时就迫使其亮剑。当前，中国就是要以受害人的身份亮明强硬立场，加剧中日之间的紧张关系，使美国放弃战略模糊。



毋庸置疑，以美国当前的实力是不会放弃日本的，但中国的强硬立场必然使美国倍感拖累。说得更明确一点，你美国不是有强大的军事实力吗？那你就亮出来吧！只要中国对日保持战略威慑，美国也只能空耗军力而绝不会先挑起对中国的直接军事冲突。这就好比如游击战术，通过不断刺激让美日保持高度紧张，不得不扩充在日本及其周边的军事实力。对于中国来说，反正美国该亮出来的先进军备都已经亮出来了，剩下的仅仅是数量上的增加。在中日之间不爆发大规模直接冲突的情况下，美国期待减少军费开支的愿望必然落空，用不了多久一定让美国疲惫不堪。而且，随着中日关系的紧张，中国反对日本入常的理由自然更加充分，世界其他地区国家更不好支持日本。



当今的中国应该有不怕美国军事威胁的勇气，而且还应该认定，在中美不直接翻脸的情况下，美国越是增加在中国周边的驻军，越利于中国的发展（尤其是军事实力的提升）。这就是所谓的“四两拨千斤，拖死美日”。



那么，具体应该怎么做呢？藜民认为：



1. 改变过去对美日同盟性质的态度，毫不含糊地认定美日同盟就是针对中国，是中国国家安全的威胁。



2. 放弃过去单纯强调钓鱼岛主权的立场，将钓鱼岛与琉球列岛捆绑在一起，向全世界宣示主权。



正如美方表态的那样，钓鱼岛与琉球列岛只是1972年一起“交给”日本“行政管辖”的，而且只是美国单方面的行为，绝不具有国际法律效率，更不意味着二者主权的转移。连美国都承认钓鱼岛与琉球列岛只是 “日本政--府行政管辖的所有地区”，那么，对于钓鱼岛的主权归属“不持立场”，也就应该同样对琉球列岛主权“不持立场”，中国政--府有理由在表明自己严正立场的情况下，迫使美方表明自己的立场。



3. 对美国可能帮日本协防钓鱼岛甚至琉球列岛的行为给予侵略定性。中国完全可以向美国政--府明确表明，日本对钓鱼岛与琉球列岛的所谓“行政管辖”就是对中国领土的侵占，如果中日在钓鱼岛乃至琉球列岛发生军事冲突，美国出兵干预就是对中国的侵略，到时中国将对任何侵略者给予不惜一切的打击，让美国失去道义上的先机，使美国民众反思美日同盟可能带来的危害，从而让美国政--府丧失战略模糊空间。



4. 中国政--府适时向全世界表明，鉴于日本至今还对中国存在着事实上的领土侵占，中日之间目前只是处于停战状态。同时，明确中国关于“通过谈判妥善解决问题”基本立场，即日本必须无条件归还钓鱼岛和琉球列岛。



5. 维持海监船对钓鱼岛的不定期巡航。巡航前光明正大告诉全世界具体日期与路线，同时表明自己的严正立场，即如果海监船受到任何威胁，中国将进行坚决还击。



6. 有选择地高调宣布航空母舰及其他尖端武器的建造计划和今后的主要任务，让美国在西太平洋越来越坐卧不安。



总之，在国家战略问题上，中国应该认真领会毛**思想，借金融危机摆脱过去单纯韬光养晦的做法。我们必须明确，此时越是与美国反其道而行之，越有利于中国迫使美国向战略合作方向转变。同时，让日本人非但不能入常，而且因钓鱼岛问题引发中国明确对琉球列岛主权问题的态度，从而让他们吃不了兜着走。