二年级的数学题，10个人有9个人做错，你能做对吗？
 

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物 这件礼物成本是18元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。 但是街坊後来发现那100元是**，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱

无一个人回噶........................真系无人识答吖????

真系吾识啊//

捻下啦......................如果唔系文化只有小学二级咋

118对不对

错....................大家捻下啦!

系咪197啊？？

118元咯

我都认为系197.如果吾系依个系米200啊.

97...

97元
+100元（换取100元零钱）-79元（还给客人找牍）-100元（**赔偿）-18元（货物成本）
=-97元

损失97元。
+100元（换取100元零钱）-79元（还给客人找牍）-100元（**赔偿）-18元（货物成本）
=-97元

成本18+找俾距既79+还俾街坊既100
楼上既，仲话读得多书。。

18+79+100=197

13 14楼，你地睇清楚，
+100元（换取100元零钱）-79元（还给客人找牍）-18元（货物成本）-100元（**赔偿）=-97元
你地系咪忽略佐用**换来的100元零钱啊？尼100元零钱本来系吾属于老板嘎，系用**换来的，老板没有掏钱而先获得100元，如果不是先得到100元零钱，何来用该100元零钱归还79元？系咪应该加上100元零用钱啊？由头到尾，老板都只系从自己这里拿了一百元出来，当作赔偿。

用一个数学论证：
一、当街坊未发现**时，即假设**不存在时，老板收顾客100元整，和街坊兑换100元零钱，等于老板先收得100元，此时老板没有掏钱而先获得100元（+100），
二、归还79元（-79），在此次交易中收入21元（100-79），
三、而成本18元（-18），在此次交易中获得纯利润21-18＝3（100-79-18＝3），此时，老板没有从自己腰包里掏过一分钱，而纯赚利润+3元。
四、当发现**时，老板只从自己腰包里掏了100元赔偿街坊，要记住，只赔了街坊100元（-100），
五、此时，老板的收入为-97（+3-100＝-97）

这样清楚吗？

如果我的解析不对，请高人赐教。

做过，不记得！

五分钟样子。。。97

......大家细心捻下。。。。。。。。。。其实就好简单的。。。。

答案是197.... 因为商品的成本价是18元卖了21元正了3元 给小伙子79元 在加上陪给邻居100。总共是197元。。 只要不把问题看复杂就非常简单了

200元

我以前都发过了啦

难道开始时换来的100元零钱不用计算？

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物 这件礼物成本是18元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。

当事件发生到这里时，老板纯赚了3元。
但是街坊後来发现那100元是**，王老板无奈还了街坊100元。（这里都注明了只还了100元，何来损失200元？）
79元只是一个中转，根本不属于王老板所有。从头到尾，王老板只从自己这里掏出了100元；而卖掉货物，收入21元，纯利润3元；相减，难道不是97元？

楼主这题的答案是否值得商榷？

简单地说，从头到尾，王老板钱物进出的顺序为 －－ 支出货物（成本18元）－－收入21元－－赔偿100元， 其他换钱和还小伙子79元都只不过是中转，不涉及到王老板帐目的改变。



或者再从另一个角度看问题：借用守恒定律 ，假设只涉及到流动的货物与金钱时

本来三个人拥有的财物l：小伙子 **一张 0元（**不值钱，也不会是负数）
王老板 货物(18元) ＋100元整 118元
街坊 100元零钱 100元

换零钱后： 小伙子 0元 0元
王老板 100元整 + 100元零钱 + 货物（18元） 228元
街坊 ** 0元

货物买卖交易后： 小伙子 货物（18元） + 79元零钱 97元
王老板 100元整 + 21元零钱 121元
街坊 ** 0元

发现**并且交还100元整后 小伙子 货物（18元） + 79元零钱 97元
王老板 21元零钱 + ** 21元
街坊 100元整 100元

前后对比，小伙子从0元到拥有97元 ， 王老板从118元到21元 ， 街坊100元不变。
先不从王老板损失多少钱这个角度出发。而是换一个角度，首先，街坊的钱不变，小伙子赚了97元，王老板是否应该损失97元，以符合守恒？
事问何来损失197元？


我希望楼主要有一个责任心，先弄清楚正确答案，再发布上来，不要误导了人。说不定很多人看了错答案就回去教他二年级的儿子，于是就出现了10个人有9个人做错。

刚才的排版出来了不清楚。这份应该清楚点

简单地说，从头到尾，王老板钱物进出的顺序为 －－ 支出货物（成本18元）－－收入21元－－赔偿100元， 其他换钱和还小伙子79元都只不过是中转，不涉及到王老板帐目的改变。



或者再从另一个角度看问题：借用守恒定律 ，假设只涉及到流动的货物与金钱时

本来三个人拥有的财物l：
小伙子 **一张 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0元（**不值钱，也不会是负数）
王老板 货物(18元) ＋100元整 －－－－－－－－－－－－－－118元
街坊 100元零钱－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－100元

换零钱后：
小伙子 0元 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0元
王老板 100元整 + 100元零钱 + 货物（18元） －－－－－228元
街坊 ** －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0元

货物买卖交易后：
小伙子 货物（18元） + 79元零钱 －－－－－－－－－－－97元
王老板 100元整 + 21元零钱 －－－－－－－－－－－－－121元
街坊 ** －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0元

发现**并且交还100元整后：
小伙子 货物（18元） + 79元零钱 －－－－－－－－－－－97元
王老板 21元零钱 + ** －－－－－－－－－－－－－－－21元
街坊 100元整 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－100元

前后对比，小伙子从0元到拥有97元 ， 王老板从118元到21元 ， 街坊100元不变。
先不从王老板损失多少钱这个角度出发。而是换一个角度，首先，街坊的钱不变，小伙子赚了97元，王老板是否应该损失97元，以符合守恒？
事问何来损失197元？


我希望楼主要有一个责任心，先弄清楚正确答案，再发布上来，不要误导了人。说不定很多人看了错答案就回去教他二年级的儿子，于是就出现了10个人有9个人做错。

王老板 100元整 + 100元零钱 + 货物（18元） －－－－－228元

点来228啊~ 老板换钱100换100 点又会跑出228啊~

老板损失了100(陪邻居的100)+79(找的79)+18(货物的)

先不从王老板损失多少钱这个角度出发。而是换一个角度，首先，街坊的钱不变，小伙子赚了97元，王老板是否应该损失97元，以符合守恒

邻居钱不变~那不就是老板损失了100

小伙子赚了97就是老板损失了97

所以100+97=197

你不妨自己试下~ 看不是不这个答案

甘样就当王老板损失197元，损失去佐边？
小伙子赚了97元，街坊依然是100元，无赚无蚀，甘还有100元损失给谁了？

点来228啊~ 老板换钱100换100 点又会跑出228啊~


王老板并不是用自己的100元换回100元零钱，而是用**换来的。王老板原来拥有的100元并没有动用。

100元系假的.........年轻人罗左79$+成本再加.....还给街坊100元......咪等于197咯....

结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。

你自己看,用来换钱的100元是年轻人的,关王老板什么事??

结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
自己看,用来换钱的100元是年轻人的 无错吖..........



但是街坊後来发现那100元是**，王老板无奈还了街坊100元

你当你自己系果个王老板你就明啦./..............

你自己中意话乜就乜啦.无谓争了.
你可以上网搜索下答案.

网上的答案多如牛毛.................自己试过就知..........

276