Erika
2008-04-05, 12:03 PM
http://img1.bbs.163.com/shishi/ws/wsh5998/450x430_50137.jpg
从时下电视对皇帝的演义，到讲坛对古人的评说。不难发现一个共同点，那就是：越是离奇，越是小道，越是隐私，越是能引人眼球，越是能显示今人的聪明。武则天的荒淫，康熙的风流，朱元璋的残暴……电视展现给我们的是一幅幅目不忍睹的情节或画面，让我们对皇帝们的行为评定开始变得莫衷一是。“皇帝风”未过，“古人说”又粉墨登场。只是这次的主导者不是导演，而变成了教授。某博士说李白是唐朝第一大“蛊惑仔”（混混）——吃软饭、打群架、混迹黑社会、做梦都在闹市砍人；某教授则把诸葛亮说成三国第一奸臣，极力主张把旷世名篇《出师表》清除中学课本，以正懵懂无知的孩子们视听；某学者称大禹“三过家门而不入”是因为婚外情，治水虽辛劳，却怎能丢下情人不顾？近日更有美女教授说，李清照是好赌好酒好色之女，不然怎么能写出“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”此等“淫秽”之句……这真是天下大观，无奇不有啊！
电视对皇帝们的演义，更多是为了娱乐，我们可以一观了之，一笑了之，不太去当真。而这些学富五车的教授们，通过多年的潜心研究，竟然挖掘出古代“名人们”的“隐私”，其坚韧不拔之毅力，令人咂舌。
更为咂舌的是，教授们不是去探索李白诗词的豪放大气，不是去探索《出师表》的荡气回肠，不是去探讨李清照词的婉约缠绵，而是从人性之根底来个彻底推翻，原来我们已经被古人蒙蔽了数百年，原来我们所敬仰的“先人们”都是些吃喝嫖赌、无恶不作的沽名钓誉之徒啊！
因为“高见”，某某某教授是世人皆知，名气大增。只是苦了我等照本宣科的老师们，面对堂下四五十号渴求知识、稚气未脱的莘莘学子，我等该如何开口？
仔细想来，这些教授们还不如芙蓉姐姐、二月丫头、海容天天、木子李等来得直道。想出名，完全可以学学她们，假以艺术之名，贴张艳照或者**，岂不比炒古人来得更直接？何必要故作清高，故弄玄虚，以至落得个贻笑大方的结局呢？
从时下电视对皇帝的演义，到讲坛对古人的评说。不难发现一个共同点，那就是：越是离奇，越是小道，越是隐私，越是能引人眼球，越是能显示今人的聪明。武则天的荒淫，康熙的风流，朱元璋的残暴……电视展现给我们的是一幅幅目不忍睹的情节或画面，让我们对皇帝们的行为评定开始变得莫衷一是。“皇帝风”未过，“古人说”又粉墨登场。只是这次的主导者不是导演，而变成了教授。某博士说李白是唐朝第一大“蛊惑仔”（混混）——吃软饭、打群架、混迹黑社会、做梦都在闹市砍人；某教授则把诸葛亮说成三国第一奸臣，极力主张把旷世名篇《出师表》清除中学课本，以正懵懂无知的孩子们视听；某学者称大禹“三过家门而不入”是因为婚外情，治水虽辛劳，却怎能丢下情人不顾？近日更有美女教授说，李清照是好赌好酒好色之女，不然怎么能写出“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”此等“淫秽”之句……这真是天下大观，无奇不有啊！
电视对皇帝们的演义，更多是为了娱乐，我们可以一观了之，一笑了之，不太去当真。而这些学富五车的教授们，通过多年的潜心研究，竟然挖掘出古代“名人们”的“隐私”，其坚韧不拔之毅力，令人咂舌。
更为咂舌的是，教授们不是去探索李白诗词的豪放大气，不是去探索《出师表》的荡气回肠，不是去探讨李清照词的婉约缠绵，而是从人性之根底来个彻底推翻，原来我们已经被古人蒙蔽了数百年，原来我们所敬仰的“先人们”都是些吃喝嫖赌、无恶不作的沽名钓誉之徒啊！
因为“高见”，某某某教授是世人皆知，名气大增。只是苦了我等照本宣科的老师们，面对堂下四五十号渴求知识、稚气未脱的莘莘学子，我等该如何开口？
仔细想来，这些教授们还不如芙蓉姐姐、二月丫头、海容天天、木子李等来得直道。想出名，完全可以学学她们，假以艺术之名，贴张艳照或者**，岂不比炒古人来得更直接？何必要故作清高，故弄玄虚，以至落得个贻笑大方的结局呢？