ㄒωの寓言
2007-07-11, 12:34 PM
欧洲防病毒协会提供了一段测试代码，可以快速而有效的检测你的杀毒软件的防护能力，大家不妨
根据下面的步骤一起测试一下，绝对值得一试：
测试方法：
1.鼠标右键点击桌面空白处，创建一个“文本文档”。（什么，还不会建？我倒）
2.将下面这段测试代码复制到“文本”里，保存，然后可以直接右键点击这个文本，用杀毒软件扫描，也
可以等一会，如果你的杀毒软件还行，会自动报毒并将该文本删除，那就可以初步放心了。
测试代码如下：
★★★X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* ★★★
不包含★ 没有[email= 和[/email]
测试原理：
该段代码是欧洲计算机防病毒协会开发的一种病毒代码，其中的特征码已经包含在各种杀毒软件的病
毒代码库里，所以可以用做测试病毒扫描引擎。
测试等级：
特等：复制完代码后便提示内存有病毒
优等：刚保存完就提示病毒(或者直接删除)
中等：保存后几秒提示病毒(或者直接删除)
下等：需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)
劣等：无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)
最后还要跟大家说一下，这样的测试结果作为参考是可以的，但是并不完全说明问题，因为这段测试
代码是欧洲防病毒协会给出的，而欧洲那边的流行电脑病毒跟国内的流行电脑病毒还是有一定差异，这也
是为什么一些在国外大红大紫的安全软件拿到国内不一定好用，而一些优秀的国产杀毒软件和防火墙反而
能够更好的制止恶意代码和流氓软件的侵害。
其实要考核一款杀毒软件的能力，并不是一段病毒代码或者一个病毒测试包就可以很好的衡量，发现
病毒的能力和隔离病毒的能力固然重要，但是病毒是不断更新变化的，而且往往是新病毒更难以防范同时
造成的损失也更大，因此杀毒软件对于最新病毒的防治以及其病毒库的在线更新也是非常关键的，另外，
杀毒软件对系统资源的占用其实也是一个考察因素，否则为了对增强病毒的扫描而大大的占用系统资源，
拖慢其他程序的运行，使一台电脑沦为一台纯粹的杀毒机器，那对用户来说即使再安全又有什么意义? 建
议个人用户使用GHOST、还原精灵、雨过天晴等做个还原备份，毕竟杀毒软件不是万能的。
根据下面的步骤一起测试一下，绝对值得一试：
测试方法：
1.鼠标右键点击桌面空白处，创建一个“文本文档”。（什么，还不会建？我倒）
2.将下面这段测试代码复制到“文本”里，保存，然后可以直接右键点击这个文本，用杀毒软件扫描，也
可以等一会，如果你的杀毒软件还行，会自动报毒并将该文本删除，那就可以初步放心了。
测试代码如下：
★★★X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* ★★★
不包含★ 没有[email= 和[/email]
测试原理：
该段代码是欧洲计算机防病毒协会开发的一种病毒代码，其中的特征码已经包含在各种杀毒软件的病
毒代码库里，所以可以用做测试病毒扫描引擎。
测试等级：
特等：复制完代码后便提示内存有病毒
优等：刚保存完就提示病毒(或者直接删除)
中等：保存后几秒提示病毒(或者直接删除)
下等：需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)
劣等：无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)
最后还要跟大家说一下，这样的测试结果作为参考是可以的，但是并不完全说明问题，因为这段测试
代码是欧洲防病毒协会给出的，而欧洲那边的流行电脑病毒跟国内的流行电脑病毒还是有一定差异，这也
是为什么一些在国外大红大紫的安全软件拿到国内不一定好用，而一些优秀的国产杀毒软件和防火墙反而
能够更好的制止恶意代码和流氓软件的侵害。
其实要考核一款杀毒软件的能力，并不是一段病毒代码或者一个病毒测试包就可以很好的衡量，发现
病毒的能力和隔离病毒的能力固然重要，但是病毒是不断更新变化的，而且往往是新病毒更难以防范同时
造成的损失也更大，因此杀毒软件对于最新病毒的防治以及其病毒库的在线更新也是非常关键的，另外，
杀毒软件对系统资源的占用其实也是一个考察因素，否则为了对增强病毒的扫描而大大的占用系统资源，
拖慢其他程序的运行，使一台电脑沦为一台纯粹的杀毒机器，那对用户来说即使再安全又有什么意义? 建
议个人用户使用GHOST、还原精灵、雨过天晴等做个还原备份，毕竟杀毒软件不是万能的。