chnsports
2006-10-20, 10:37 AM
8月15日，重庆市彭水县教委办事员秦中飞在闲暇之余，用手机编发了一首有关时事的打油诗《沁园春·彭水》。他万万没想到，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾———县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月。检察院认定秦中飞诽谤了县委书记和县长。（10月19日《南方都市报》）
涂鸦之作竟然换来了牢狱之灾，小办事员也真够倒霉的了。秦中飞到底犯了哪门子法呢?按照检察院的说法，秦中飞诽谤了县委书记和县长。而秦中飞解释说他是出于对执政者的一种善意规劝。既然是善意的规劝，为什么有关部门对这首打油诗如此感兴趣，拿它大做文章，急忙给秦中飞定罪呢?
《刑法》告诉我们：诽谤罪是故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。该打油诗虽然牵扯到当地一些事情，但是这些事情都是当地存在的一些现实问题。何况，诗中并没有指名道姓批评哪位领导。可见该诗根本不符合犯罪构成要件。
打油诗与民谣、顺口溜一样，来自基层群众原汁原味的创作，尽管它们有偏激、调侃的成分在内，但也在一定程度上揭露了社会丑恶现象，表达了群众的呼声。群众的眼睛是雪亮的，官员作风到底怎样，有政绩没有?百姓心中自有一杆秤。“金奖银奖不如群众夸奖”，“金杯银杯不如群众口碑”。如果官员做到了“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，自己本身站得住，根本不用担心百姓来“诽谤”自己。反之，如果官员贪污腐败、工作一塌糊涂，即使滥用权力去堵百姓的嘴，但终究“纸包不住火”，总有东窗事发的那一天。
因此，笔者以为，群众创作打油诗，根本不是什么诽谤不诽谤的问题，而是部分领导心中有鬼，滥用法律的表现。当地领导如此害怕群众揭短，不敢让群众说出事实，本身就很能说明问题。可以说，这首打油诗就是一封反腐举报信，值得上级纪检部门顺藤摸瓜，把打油诗的内容查个水落石出。
涂鸦之作竟然换来了牢狱之灾，小办事员也真够倒霉的了。秦中飞到底犯了哪门子法呢?按照检察院的说法，秦中飞诽谤了县委书记和县长。而秦中飞解释说他是出于对执政者的一种善意规劝。既然是善意的规劝，为什么有关部门对这首打油诗如此感兴趣，拿它大做文章，急忙给秦中飞定罪呢?
《刑法》告诉我们：诽谤罪是故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。该打油诗虽然牵扯到当地一些事情，但是这些事情都是当地存在的一些现实问题。何况，诗中并没有指名道姓批评哪位领导。可见该诗根本不符合犯罪构成要件。
打油诗与民谣、顺口溜一样，来自基层群众原汁原味的创作，尽管它们有偏激、调侃的成分在内，但也在一定程度上揭露了社会丑恶现象，表达了群众的呼声。群众的眼睛是雪亮的，官员作风到底怎样，有政绩没有?百姓心中自有一杆秤。“金奖银奖不如群众夸奖”，“金杯银杯不如群众口碑”。如果官员做到了“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，自己本身站得住，根本不用担心百姓来“诽谤”自己。反之，如果官员贪污腐败、工作一塌糊涂，即使滥用权力去堵百姓的嘴，但终究“纸包不住火”，总有东窗事发的那一天。
因此，笔者以为，群众创作打油诗，根本不是什么诽谤不诽谤的问题，而是部分领导心中有鬼，滥用法律的表现。当地领导如此害怕群众揭短，不敢让群众说出事实，本身就很能说明问题。可以说，这首打油诗就是一封反腐举报信，值得上级纪检部门顺藤摸瓜，把打油诗的内容查个水落石出。