chnsports
2006-08-03, 12:19 PM
前两天是最近热炒的国产情人节——七夕，有人在北京,广州、成都等五个城市策划了一个活动，除了让牛郎织女在鹊桥相会一次以外，还顺便拿出两个避孕套吹起来，然后在上面题写“计划生育政策好，只生一个幸福多”等词句，据说这是宣传计划生育政策的一个创意。
在我看来，最有意思的还不是这个活动，而是活动的后果以及评论。在不少地方，“牛郎织女”很快就因为“扰乱公共秩序”而被“拆散”，而有反对者言曰，这是“低俗，哗众取宠”——当街打着宣传“计划生育”的公益幌子吹避孕套，已触动了大众性的道德底线。更有人说，让牛郎织女相会去吹避孕套，这是对中国传统文化的不尊重，是企业打着街头文化旗号而进行急功近利的商业行为。
关于低俗啥的就不评论了，说低俗的人最好在法庭发誓他这辈子从来没看过***，否则有装孙子的嫌疑。而关于道德与传统文化倒是可以说上几句。
道德这东西一般来说应该跟避孕套无关，因为这东西发明出来以后，解决的是人类除了生殖需要外的性行为后果问题。从对个人权利的尊重这个角度看，这恰恰是最大的道德。最重要的是，某些人一看见避孕套就想到了道德底线啥的，属于鲁迅先生早就讽刺过的、看见雪白的胳膊就想起**的人。结果这么一种联想低俗得要命的人，纷纷作谴责状、进而讨论道德底线的问题，还真是想不笑都不行。
传统文化的诘难倒是没这么好笑，只是提出这个问题的人历史知识看来相当欠缺。“七夕节”又称“乞巧节”，这个节日除了牛郎织女的故事以外，还是当年的妇女同志为了向织女乞求一双巧手，以便于更好操持家务的节日。如果没有洋情人节的刺激，这个日子根本就不会进化到“情人节”。
既然“七夕节”本身就是一种观念进化与传统结合的产物，说什么对于传统文化不尊重基本就属于搞笑了。要是尊重的话，男人根本就不应该掺和这种节日——翻翻古代文献，除了几个诗人做过几首诗之外，没有哪个男人在这个时候跟自己的太太一起洗手焚香、等着蜘蛛在供品上结网的。
所以，这些批评者说的传统到底是什么，其实是值得打个问号的。在我看来，如果这些人一边批评玷污传统，一边看见避孕套就往歪了联想的话，这传统落到他们的手里，那还真是倒霉。
在我看来，最有意思的还不是这个活动，而是活动的后果以及评论。在不少地方，“牛郎织女”很快就因为“扰乱公共秩序”而被“拆散”，而有反对者言曰，这是“低俗，哗众取宠”——当街打着宣传“计划生育”的公益幌子吹避孕套，已触动了大众性的道德底线。更有人说，让牛郎织女相会去吹避孕套，这是对中国传统文化的不尊重，是企业打着街头文化旗号而进行急功近利的商业行为。
关于低俗啥的就不评论了，说低俗的人最好在法庭发誓他这辈子从来没看过***，否则有装孙子的嫌疑。而关于道德与传统文化倒是可以说上几句。
道德这东西一般来说应该跟避孕套无关，因为这东西发明出来以后，解决的是人类除了生殖需要外的性行为后果问题。从对个人权利的尊重这个角度看，这恰恰是最大的道德。最重要的是，某些人一看见避孕套就想到了道德底线啥的，属于鲁迅先生早就讽刺过的、看见雪白的胳膊就想起**的人。结果这么一种联想低俗得要命的人，纷纷作谴责状、进而讨论道德底线的问题，还真是想不笑都不行。
传统文化的诘难倒是没这么好笑，只是提出这个问题的人历史知识看来相当欠缺。“七夕节”又称“乞巧节”，这个节日除了牛郎织女的故事以外，还是当年的妇女同志为了向织女乞求一双巧手，以便于更好操持家务的节日。如果没有洋情人节的刺激，这个日子根本就不会进化到“情人节”。
既然“七夕节”本身就是一种观念进化与传统结合的产物，说什么对于传统文化不尊重基本就属于搞笑了。要是尊重的话，男人根本就不应该掺和这种节日——翻翻古代文献，除了几个诗人做过几首诗之外，没有哪个男人在这个时候跟自己的太太一起洗手焚香、等着蜘蛛在供品上结网的。
所以，这些批评者说的传统到底是什么，其实是值得打个问号的。在我看来，如果这些人一边批评玷污传统，一边看见避孕套就往歪了联想的话，这传统落到他们的手里，那还真是倒霉。