|
2009-11-10, 09:08 PM
|
#11 |
注册日期: 2008-10-04
帖子: 11
现金:-8金币
资产:-8金币
 |
但是这个 Nginx 真的这么利害?? 对到 mysql + php 或 Nginx , 不会因为mysql而影响到速度??? 我同时问了N个了,10个里有9个说,Nginx 的性能是吹的.... |
|
|
|
2009-11-10, 11:05 PM
|
#12 |
注册日期: 2009-07-27
帖子: 21
现金:30金币
资产:30金币
声望: 10
|
好不好自己测下呗
|
|
|
|
|
2009-11-11, 01:03 AM
|
#13 |
注册日期: 2009-01-13
帖子: 11
现金:-13金币
资产:-13金币
声望: 10
|
没设备搞... 所以问一下前辈们... 是否有必要换...
|
|
|
|
|
2009-11-11, 03:00 AM
|
#14 |
注册日期: 2008-06-23
帖子: 14
现金:10金币
资产:10金币
声望: 10
|
不实际测试的话 我建议一定不要换
|
|
|
|
|
2009-11-11, 04:57 AM
|
#15 |
注册日期: 2008-05-26
帖子: 12
现金:-5金币
资产:-5金币
声望: 10
|
只有根据自己的应用具体测试后，才能决定到底哪个更适合自己，这也是linux管理员的基本要求。而不是简单的人云亦云。 所以，Linux系统管理，不仅仅是会安装，写点shell就行了的。 |
|
|
|
|
2009-11-11, 06:54 AM
|
#16 |
注册日期: 2009-02-15
帖子: 18
现金:19金币
资产:19金币
声望: 10
|
nginx在内存消耗上比apache少得多，处理静态文件比apache效率高。
|
|
|
|
|
2009-11-11, 08:52 AM
|
#17 | |
注册日期: 2009-09-06
帖子: 12
现金:0金币
资产:0金币
声望: 10
|
引用:
|
|
|
|
|
|
2009-11-11, 10:49 AM
|
#18 | |
注册日期: 2009-03-13
帖子: 19
现金:32金币
资产:32金币
声望: 10
|
引用:
楼主可以考虑跟我们一样，把动态内容与静态内容分开，静态的可以用nginx |
|
|
|
|
|
2009-11-11, 12:46 PM
|
#19 | |
|
注册日期: 2008-06-13
帖子: 13
现金:5金币
资产:5金币
声望: 10
|
引用:
就是想了解一下用过的前辈,基本 PHP+MYSQL+FREEBSD 的情况下,用APAHCE和 NGINX 那个 牛一点... |
|
|
|
|
|
2009-11-11, 02:43 PM
|
#20 |
|
注册日期: 2009-01-07
帖子: 10
现金:2金币
资产:2金币
声望: 10
|
内存占用上比apache省得比较多，PHP只能fastcgi，个人觉得不如apache那样编译进去放心。毕竟fastcgi的TCP连接也可能成为瓶颈
|
|
|
|
平板模式
