绿霸之偷窥——闯进你家锁上门，行吗？

[爱玩男儿]

公仆爱民心切，爱到着急得不行，要闯进公民家里去爱民，这份“爱”，草民们均表示无法接受。不识抬举。
这几天的一个消息，引起舆论一片哗然：7月1日起，中国境内生产销售的计算机在出厂前，将预装一款名为“绿坝-花季护航”的上网过滤软件。网民认为此举意在监控网民，严重侵犯了公民的隐私权。
看到如此激烈的反对，工信部急忙出面解释：此举是为“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”，上网过滤软件不监控网民，不强制安装。
随后，外交部也出面帮工信部说话，说中国互联网其实是自由的，不会监控网民。我就奇怪了，为什么美国人不整天出来解释说美国的互联网“其实是自由的”。
对于此项行为，我有几个疑问：

1， 到底是强制安装，还是自由选择？
工信部发出的信息是自相矛盾的。一会说“对于逾期未预装、不按时上报、虚假上报和拒不上报的，将责令其限期补报或改正”。一会又说“不强制安装”，甚至说“可以随意卸载”。
照后一种说法，用户购买电脑时，可以要求“你卸载了我再买”？那预先安装的软件不是脱了trousers放P吗？那不是纯粹属于浪费金钱、浪费时间吗？
大家都知道，很多流氓软件是卸载不干净的。当然，我们都要努力相信绿霸软件不是流氓软件，我们特别相信。

2，到底是免费还是强制收费？
为了鼓励大家使用，工信部将使用**财政资金买断“绿坝”一年使用权及相关服务，供社会免费使用。但是，对于一年以后是否收费，却都支支吾吾。
这种钓鱼手段，以前电信部门常常使用，已经把公民们训练得很警惕了。这个招术过时了。

3，工信部有权这么使用纳税人的钱吗？
有人指责工信部没有召开听证会就肆意行动。我认为，比听证会更重要的是议会。国家财政的每一分钱都是纳税人的血汗钱。民主社会，掌握公共权利的人使用纳税人的每一分钱，都要经过议会批准。工信部使用纳税人的4179万元买断该软件一年的使用权，经过全国**批准了吗？

4，是否有黑箱操作、利益输送？
此软件由郑州金惠和北京大正两公司开发。我们并不歧视这两家从来都没人听说过的公司，问题是：为什么由这两家公司开发？事先经过竞标了吗？这两家公司与工信部的人有什么关系或交易？

5，绿霸网站被黑说明了什么？
绿霸软件的网站，据说最近被黑了。 号称要给别人上锁，结果却是自己先被别人锁了。是因为这两家公司水平太差，还是网民太愤怒？

6，最核心的问题：公民的隐私权
工信部声称此举是为了大家好，并且还给软件取了个“绿坝—花季护航”的名字。可我听起来怎么都像是“绿霸—滑稽护航”。
就好比我拿别人的钱买了一束狗尾巴花，然后破门而入，闯进一个女孩家，把狗尾巴花献上，说是表达我的爱意，行吗？且不说用别人的钱买花未经得人家同意，只说那个女孩，她可能喜欢玫瑰，不喜欢狗尾巴花。面对我的爱意，她还得把狗尾巴花扔到窗外。面对如此送上门的强迫服务，请问工信部哪个人说愿意接受？
献花只是前奏，核心是强制给你家的大门上把锁，说是为了保护你。行吗？如果工信部有人说愿意，那么我建议广大网民都拿着狗尾巴花上他家去。去之前穿一双硬一点的皮鞋，用来踹门。另外，准备一把大铁锁，用来锁门。
再说了，假如我这个成年人家里并无小孩，我就喜欢上**网站，你管得着吗？“食色性也”，几千年前的古人都知道，你们这些现代人反倒不懂吗？
我是否需要鲜花，喜欢什么花，我家大门上不上锁，上什么锁，我说了算。用不着别人指手画脚。
我不奢望你们爱我，我有权拒绝你们以爱的名义上门骚扰我。我拒绝送上门的“温暖”。
我只剩一点隐私权了，我要捍卫。