三年百场，你把麻木献给谁？

[Emma]

三年百场，你把麻木献给谁？

压缩联赛，这不奇怪，在球迷的期盼与上级的指示之间，你不可能指望足协做出其他选择；长期集训，这不奇怪，在喜马拉雅山那么高的目标与阿里亚纳海谷那么低的水平之间，你不可能指望足协有其他高招；三年比赛一百场，再加上国家队做主语，这有点奇怪——三年百场，放到哪里都是一个记录！

霍顿专捏软柿子，这不奇怪，不断的胜利可以积累国教脆弱的信心；米卢专挑硬骨头，这不奇怪，接连的失利可以让国教适应不同的对手；朱广沪软硬通吃，这有点奇怪——“争取做到对输球和赢球都能够麻木”竟然是中国队练兵的目的！

我从不怀疑中国足球对中国语言的贡献，就象我从不怀疑总用不同的方式让中国球迷失望一样。“四层楼”高度，这一来自08奥运足球训练工作研讨会的新词汇对朱广沪和他的奥运队提出了新思路：一、防守反击；二、攻防转换；三、控制节奏；四、场上的所有局部连成圆环。据说，这一新思路的目标在于打造一支知道如何去应对各种复杂局面的球队、一支能攻善守的球队；其途径则是三年百场。暂且不说这一目标是否超出中国球员的能力范围，也暂且不说实现这一目标的途径是否有点滑稽，能在足球范畴确定讨论议题，能在技术角度提出未来要求，对中国足球来说，就是一个不小的进步。

但是“四层楼高度”和“三年百场”只是为了“争取做到对输球和赢球都能够麻木”就有点费解了。如果麻木真的能够拯救中国足球，那么需要的至多不过是锦上添花，而不是雪中送炭；如果麻木真的可以拯救中国足球，那么只需要在目前的困境下无为而治，而不需要闹出三年百场的大动作。就目前而言，中国足球从不缺少麻木，一轮联赛总共只有几千人的上座率是球迷的麻木，安琦在“拉链门”事件之后在训练场的嬉皮笑脸是球员的麻木；面对中国足坛的种种怪闻无动于衷是中国足协的麻木……其实，中国足球一直都在麻木着，“三年百场”只会让球员对胜利麻木、对失败麻木；然后是心理麻木、技术麻木；最后是中国足球在麻木中更加麻木……

又是一个屁股指挥脑袋的决定，又是一个从一个极端走向另一个极端的现实案例！也许，对于中国足球来说，最大的悲哀还不是无视足球的规律，或者是即使有意正视规律却不能发现规律、把握规律，而是当一些外行人以内行的姿态做一些外行的指示，你根本就没有发现规律、把握规律的机会，只能做一些类似于“三年百场”之类的滑稽决策。

当我把“四层楼高度”、“三年百场”、“麻木论”三个概念告诉一网友，没先到迎来的是劈头盖脸的痛骂：丫也不想想，人家愿意陪你玩吗？你有钱陪人家玩吗？但愿他的分析有一定的道理，经济实力的不济也许可以阻止中国足球创造再次创造一个滑稽的实际记录。但是用一个客观原因来阻止一个主观盲动，是不是中国足球的又一个悲哀呢？