时间：2008年5月30日上午10：30
地点：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院6号审判庭
原告：樊同学（南航飞行员）
被告：乌鲁木齐市公安交警支队特勤大队
第一案：违章停车案
两个焦点问题：
1、原告在建设路违章停车，警方视频显示上有全线禁停标志，下面地上有施划停车泊位，自相矛盾。
原告：认为是按停车泊位停车。
被告：出具了禁止停车的公告，但未出具原件是复印件，原告认为无效。
被告：辩称已将停车泊位标志打了八叉。
原告：认为共和国无此交通标志。公告是被告的义务，我们不可能知道那么多的公告要求，只需要按交通标志行驶。
2、警方认定违法时间为2006年7月5日，但警方出具的视频证据却显示季节为冬季，疑点较大。
原告：认为被告证据涉嫌伪造，7月5日原告违章，但证据却是冰天雪地、七月下雪。
被告：违法事实存在。
法官：7月份为什么画面上有人穿羽绒服，汽车尾气冒着白烟？
被告：警方出庭人员和证人（dv取证人员）均无法解释。
证人：天山区交警大队民警（抓拍的交警）都忘了是不是自己拍的，作证时说：“我也不知道是不是我拍的，反正到这（法院）你们说是我拍的”。
交警来了十几个人，都挺忙，有的场外指导，有的打电话临时从线路上把交警叫来作证，有的开车回单位拿证据，挺忙。
从庭审表现来看，交警经历这样的案件很少，有点手忙脚乱，法庭秩序也比较乱，交警同志经验确实不足，原始证据很多没带，证人临时叫来，上下递东西，进进出出，法官都没有干预。
法律规定行政案件不得调解，法官没有对双方进行调解，但询问双方是否愿意“协调”，双方都不愿意，法官宣布休庭，择期宣判。